Здравствуйте BQ, Принц, Наблюдатель и все гости сайта.
С радостью наблюдаю за вашей интересной беседой. В тему. Хочу предложить вам интересную статью, она всего пять страничек объемом, но вы наверно ее не читали. Это статья Олега Курбатова "ГОРОД БОГОВ" - расположена здесь: http://astrolet.narod.ru/meditation.html

Добрый день!!!
Здравствуйте, Наблюдатель. После того, что вы написали, я долго не решался писать, я буквально потерялся, даже забыл о том, о чём я хотел с вами спорить. Но кажется сегодня я не плохо выспался, теперь мне будет немного легче написать. Только вот я всё же думаю о том шутите вы или нет когда сказали:"P|S Кстати я знаю как найти вашу любимую".
А ещё: вы знаете о том, что я был в этом мире Христа. Но вы меня просто с ног с шибаете этими словами. Откуда у вас такая уверенность? И с чего вы это взяли?

Кстати, насчет грибов. Я тоже люблю ходить возле гор и рек, по лесу и т.д. Но я не то что не могу гриб от другого гриба отличить, я даже не могу гриб от камня отличить. А голубя от индюка. В общем я просто люблю находиться на природе, но чтобы рвать грибы или ломать ветку дерева. Нет, пусть живут. Жалко. Конечно, здесь местность не такая, в которых вы бывали. Вы даже наверное бывали в райских уголках местностей природы? Я довольствуюсь тем что имею. Но это я просто так написал. Мысли сегодня куда-то от меня ушли..

Доброе утро!
"Умная" это вы про меня??? :) Спасибо конечно, но в принципе все умны по своему, даже те кого принято считать полными идиотами.
Наблюдатель, про "объедки" это я о вашем высказывании о приближении Богу:) Но это моё мнение.
На счет книжек. Спасибо, я посмотрю эту книгу. Всегда интересно познакомиться с новой точкой зрения. Но все же я хочу сказать одну вещь, это моё мнение. Книги-это хорошо. Но это не более чем та самая субъективная точка зрения, к сожалению. И она не лучше и не хуже чем ваша или моя. Они все имеют право на существование. Я тоже беру некоторые моенты из книг. Но по другой причине. Мне сложно перевести в слова некоторую информацию. Иногда я читаю и вижу прекрасное словесное сравнение или объясненте тому явлению,которое я никак не могла перевести в слова. Слово лишь символ. Оно вообще ничего не значит, если не ассоциируется с символом. В моих словах, сообщения,в этих буквах которое вы сейчас читаете вообще нет информации. Вы сами получите информацию из вне, когда прочтете, но не из моих слов. Поэтому в одном и том же тексте, разные люди могут найти совершенно разную информацию. Вот в этом и загвоздка с книгами. Но тем не менее любая информация - это ценность.
Да вы наблюдатель романтик:))Грибы это забавно)) Я вот паганки иногда от опят не оличаю:)...... Поэтому не связываюсь с ними:) А вы что подумали?? :)

Несомненно, BQ , я знал, что мы с вами помиримся, ничто так не привлекает умную женщину в мужчине как его мозги. (Наверное, вы подумали – самодовольный индюк). А клубника на вашем столе пахнет прекрасно.
Я не понял вопроса насчёт «объедков с барского стола поясните».
Насчёт откуда у меня такая информация, мне скрывать нечего – надеюсь модератор не забанит этот пост за его рекламу. Эта книга русского мистика Даниила Андреева – «Роза Мира» которой он даёт определение как «метафилософия истории». Всё просто «никакой мистики». Книга о прошлом и будущем. Не забудьте, потом поблагодарить.
Чем увлекаюсь и что люблю: Люблю жизнь, Люблю женщин – за то что они женщины, Люблю туризм, Люблю собирать грибы – особенно опята. Люблю бардовские песни, Люблю тихо струящуюся реку в лунном свете, и всё в том же духе.
С астральщиками меня объединяет несколько спонтанных выходов в астрал вот и всё.
Да я знаю, как найти девушку птицу. Но поверти, я не могу пока открыть эту тайну. Так как это личное дело принца. И пока он не попросит я не могу открыть её.
Единственное намекну - надо попросить об этом почтальёна.

Наблюдатель, если эскимо клубничное, считайте что мы договорились:)))))) Думаю я оправдала ваши надежды на женскую психологию:)))))))
Ну а с Богом... Тот ваш абзац, который начинается со слов "Именно Бог и есть...". Я согласна. А вот в остальной части у меня другое мнение. Совсем другое. Вы действительно считаете что мы должны радоваться объедкам с барского стола...:( ?
А что это за тройственность?! Откуда у вас эта информация? Похоже религиозную ... О Христе, у меня тоже другое мнение. Хотя я не очень задумывалась об этом, если честно.
Если, конечно, вы считаете возможныт дать ответ. Здесь сайт на тему астрального. Вы не можете в нескольких словах описать чем "увлекаетесь" вы:)) Так вас будет проще понять.

И еще. Вы конечно Принцу написали:)) Ну я надеюсь он меня за это не уничтожит:)) Моё женское любопытство меня перебороло:)) Вы говорите вы знаете как найти девушку -птицу??!! КАК!??

Извините, BQ, я не пытался обидеть вас. Просто не смог справится с своей натурой подлить масла в огонь – наверное вы меня простите а я обещаю быть более учтивей.
Сейчас мне стало немножечко ясней что вы хотите сказать. Для меня смысл сказанного принимается сразу, или не принимается вообще. Если я начинаю разбираться в хитросплетениях чужого разума, то я тону просто в этом болоте.
Во первых я скажу – что возможно вы ставите телегу впереди лошади. И это заключается в вашей позиции. Несомненно «Я» и «я» суть одно но в мирах плотной материальности как наша земля вы выполняете роль инструмента вашего высшего «Я» - в данный момент вы есть душа – маленькое
непросветлённое «я», - и это есть ответ кем я есть в этом контенкте. Наверное заметили что в этом ответе во мне нет высокопарности Но я должен вас успокоить душа также бессмертна.
В высших мирах она вбирается в себя своим высшим «Я» своим высшим духом становясь единым целым - где высшее «Я», впитывает опыт своей души. Не бойтесь мы не пропадём «Я» и «я» суть одно.
На счёт понимания Бога я изложил ниже.
P|S Было бы возможно то в знак примирения я купил бы вам эскимо, или подарил чайную розу.
Зная немного женскую психику догадываюсь – что вы мне б ответили.

Здравствуйте, Принц!
Конечно, мы не выйдем за пределы Абсолюта никогда – смешно даже дискутировать об этом.
Но в своём наивысшем приближении к Богу, мы можем стать на то место - где Абсолют пил чай день тому назад. То есть занять, то место Бога – которое Им самим считалось, когда то пиком собственного совершенства. И это есть – вечная погоня за своим Творцом.
- Но мне непонятно почему вы впадаете в другую крайность - Вот ваши слова, предпоследнего – поста. ((((((( Я не имел ввиду Бога как пик совершенства. )))))))
Именно Бог и есть никогда недостижимый пик совершенства – в следствии того что Он непрестанно творит Себя - но пик этот не застывший а вечно меняющийся – устремлённый в вечность.

Троичность же определяется довольно просто Отец – Мать – Сын. Где Отец и Мать внутренняя полярность Божества – которая предвечно рождает третью ипостась Бога Любви – Логоса. Где выразителем его на нашей матушке земле является Христос. ( Кстати в его мире вы были).

Внутренняя же полярность Божества изливается по всей вселенной, пропитывает её всю, от макро-до микро, и даже в физических законах мы можем видеть это. Это и притяжение электронов какого либо атома к своему собственному ядру, так же закон всемирного тяготения и.т.д.

P|S Кстати я знаю как найти вашу любимую

НАБЛЮДАТЕЛЬ, я конечно извиняюсь что влезаю вперед всех, но не могу не ответить. Почему вы решили что только одной BQ понятны эти "Я" и "я". Я ведь в своё время тоже самое думал. И мне понятно что она имеет ввиду. Она совершенно права. Я тоже склоняюсь к тому что мы находимся как бы везде, абсолютно везде. А маленькое "я" личность, как бы часть этого большого "Я". И я не думаю что только BQ понимает одна, я понимаю и я ни чуть не сомневаюсь, что есть и много других людей, которые точно также размышляют.

НАБЛЮДАТЕЛЬ. Прошу прощения, у меняне было цели вас "закапывать". Но кажется вы сами себя закопали. Во-первых, мне не льстит, ваша выкладка на счет "субъективного подхода". По вашему мнению ваш подход объективен? Я вас расстрою, но это не моя выдумка...
По сути вы сейчас пытатесь сказать что-то похожее.Я прошу прощения, у меня нет способности высокопарно оперировать терминами как вы, поэтому возможно мои выкладки выглядят не столь впечатляюще. Но то что вы называете личность , Я - это собственно и есть "Я", о котором я писала. Это личность - т.е. непосредственная личность, проживающаю реинкарнацию. Сущность вмещает в себя все эти личности, т.е. проще говоря прожитые жизни. На счет неделимости. Если вы все внимательно посмотрите, то увидите, в моём сообщении слова о том что "все деление есть условность". Не более того. На соклько это Я неделимо в этом разрезе, большой вопрос. Я - это личность, я согласна. Как личность она не делима, нет более мелкой частицы личности. Но она состоит из более мелких частей - я их называю "я" (с маленькой буквы).Так вот вы, который сейчас читает моё сообщение -это "я", а не "Я". Но так я и Я едины,глуподумать, что Я не имеет к этому отношения. Мы знакомы со своими я . Вы чувствуете их эмоции, иногда вам кажется что вы что-то сделали, но на самом деле оказывается что нет. Так вот, вы просто случайно ловите мыслеформы этих ваших "я". Когда вы например уходите в транс, или в тот же астрал, вы не берете своё "я" туда целиком. Точнее взять его вообще нельзя. Ваша сосредоточенность меняется. Это скорее можно сравнить со спектором. Где лучи это "я" исходящи от "Я". Во время изменения сознания вы движетесь по спектору, а не переставляете образно ,луч с вашей личной частотой в нужное место.

В принципе, я бы даже согласилась, в вашими словами. В целом, это тоже самое только в профиль:) Но мне режет глаза одна вещь. Что есть Бог по вашему? И кто вы в этом контекте? Скажите,тогда я пойму вас.

Уважаемая ,BQ, вы нас с Принцем не то что не примирили, а чуть ли не закопали, в лавине своих слов Не обижайтесь но хочется сказать следующее – понятия «Я» и «я» у вас очень сильно размыто оно не понятно, вернее понятно только вам одной – и подозреваю что это субъективный продукт только вашего мышления. На самом деле высшее «Я» это частица Бога обладающая собственной личностью, свободной волей , творчеством и всеми заложенными в ней свойствами Божества.
Она есть семя, в которой сохранены все потенции Божества – ещё её называют духом. Она не делима по внутренней сути, если было б иначе у неё был бы отнят священнейший атрибут – это её личность что отличает её от других - таких же как и она Я. Но в тоже время она способна изливаться в «мир» в своих эманациях энергиях которые как вы правильно заметили могут являться её маленькими «я». И часто маленькое «я» называют душой – человека.
И предназначением души - является быть инструментом духа. Как водолазу скафандр.
Посредством маленького «я» высшее «Я» спускается в слои плотной непросветлённой материальности с единственной задачей просветлить их. Но просветляя материю оно «Я высшее»
Так же просветляет и собственную душу. Пока хватит, а то загружу вас по полной.

Уважаемый Принц разрешите ответить вам попозже, вижу что вас штормит с троичностью, а пока пропустим даму вперёд.

Big question, спасибо за поддержку!!! Похоже наши тексты здесь становятся длиннее и шире. Они бесконечно длинные:))) А я еще помню как мы начинали писать с 39 страницы. А дошли до 105 страницы. А что будет через неделю? А через полгода?:))) Трудно поверить что наши тексты будут длиннее, чем "Война и мир" Толстого:)) Действительно и война и мир. Вот только мои знаки о беленьком человечке на верху превратились в реальность. Алекс куда-то исчез!!! Почему он не присоединяется к нам?

Принц, Наблюдатель:)) Я вас сейчас помирю:) Вы говорите об одном и том же, и сами не поймете:)

Предел совершенства, который имеет ввду Принц, это конечно условная вещь. Это просто упрощеие, так нашему разуму легче понять что к чему. Ведь на земле мы привыкли к тому , что есть конец и начало, верх и низ...На самом деле этого не сущесвует, это только лишь земные понятия. Так вот, говоря о пределе совершенства Принц имеет следущее. Допустим наше сейчас проживает данную жизнь. То я, которым мы себя ощущаем это лишь одно из многомерных я, т.е. это что-то вроде параллельных реальностей, в одной из которых существуем мы. Другие "мы" так же проживают жизни в этих параллельных реальностях. Этих я бесконечное количество, так же как нельзя провести четкой границы между реальностями, чтобы их пересчитать. Если условно взять все эти я вместе, мы получим "Я". Т.е. сумму всех многомерных я - это и будет наша текущая жизнь, наша текущая реинкарнация. Таких "Я" столько же, сколькло жизней мы прожили и предстоит прожить. Ведь на самом деле реинкарнации происходят все одновременно, если так вообще можно выразиться о безвременном :)Хотела написать пространстве, потом поняла, что и пространства тоже там нет:)) Но условно опять будем говорить так:) Так вот Принц имел в виду,что когда например мы умрем, наше не прератит совершентвоваться, оно продолжит это в вечности. Оно будет перебирать все возможные сценарии, обдумывать проживать бесконечнр фрагменты жизни, переигрывать сцены цизни и т.д. Это бесконечно. Если учесть, что каждая наша мысь можно сказать рождает новый мир, можно представить сколько таких миров породит это развивающееся в бесконечности я. И так же будет с другими я. Еще хочу добавить, что фокус в том, что правила сложения здесь не действуюют. "Я" это всегда больше чем сумма многомерных я. Целое всегда больше чем его части. Собственно так же будет развиваться и "Я" и сущности, которые опять УСЛОВНО назовем суммой всех "Я", т.е. реинкарнаций, Сущности так же есть порождение различного вида энергий, это цепочка бесконечна. А теперь финишная прямая:)) НАБЛЮДАТЕЛЬ, вы сейчас наверно думаете о каком бесконечном творении может идти речь если мы вечно будем этим несчастным многомерным я? Все дело в том, всех этих частей, как я говорила в начале НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Это деление условно, иначе нам не понять. Мы есть ЦЕЛОЕ творящее в бесконечности, мы не только многомерное я, мы и "Я" и СУщность и Энегрия т.д. до бесконечности. Мы есть везде и во всем. Мы есть творящая по СОБСТВЕННОЙ воле суть, корая есть одновременно и часть и единое. Здесь нет границ, даже когда я говорю част и единое, я ставлю штамп, но я не знаю как это объяснить. Действительно предела нет, но есть варианты, которые мы сами выбираем, пути совершенствования. Они бесконечны и никогда не прекратятся, как собственно и не начинались. Границ не существует.
Только когда второй час стоишь где-нибудь в пробке, в это с трудом верится:)))))))))))))))

Добрый день!!!
НАБЛЮДАТЕЛЬ, я нисколько не сомневаюсь в вашем высказывании, это всё правильно. Но я не это имел ввиду. Когда я писал ширина и верх, нет, это не буквальное понимание. Сам то я знаю что нет ширины и верха. Но я лишь написал как форма средства объяснения значения моих высказанных мыслей. Это не должно восприниматься буквально на слух. Когда я писал о Боге, я не имел ввиду Творца, да, творец есть. Творец, который влит в нас, а мы влиты в него. Но кто или что такое Бог? Я с детства размышлял о главном сути Бога, но сколько лет прошло, до сих пор не могу понять что такое Бог. Хотя знаю, что Бог есть. Но что это такое? Я знаю, что Бог - это бесконечная вечность и вечная бесконечность. Но что это? Но творец это не тот Бог о котором идёт речь. Бог суть которого не возможно понять, по крайней мере мне это точно. Бог не есть идеал или точка абсолютного совершенства. Бог есть суть всего что есть!!! И мы никогда не сможем выйти за грани Бога. Потому что это не возможно... Потому что это вечная бесконечность. Нет конца, нет начало. Это всегда было и это всегда будет. Но что это такое? Я не имел ввиду Бога как пик совершенства. Бога вообще как я понимаю его не возможно понимать, по крайней мере на физическом примитивном логическом рассуждении. Но всё же о скорости. Не знаю, я возможно ошибаюсь, ибо живому человеку свойственно ошибаться. Возможно я когда нибудь поменяю свое мнение на счет скорости, но пока я остаюсь с этим главным пониманием, что всё же скорость, как мы её понимаем, идёт в обратном направлении, а не так как мы привыкли видеть. Возьмем компьютерную игру. А я знаю, что в будущем будут виртуальные миры и ни сколько ни уступающим по качеству земных качеств и даже похоже возможности станут гораздо шире(заметьте "шире") и не объятнее. Но всё это будет благодаря скорости, которым мы научимся управлять. Ибо так хочет наш Творец!!! Наш Творец хочет, чтобы каждый из нас стал не зависимым творцом от творца. Как семена одуванчика, из которого одного одуванчика будет сотню одуванчиков. Вот мы творцы своего дела в физическом мире, но мы не Боги. Мы часть Бога. Наш творец не Бог, Творец часть нас и Бога. Бог часть Творца и нас. Мы часть Творца и Бога. Вот вам формула троицы. Кстати, вы трижды один и тот же текст написали. Тоже самое вы три раза написали вчера. Суть устойчивости жизни заключается в значении тройственности. Да, вы сказали, про акт творения. Да, акт творения Творца не может прекратиться, всё его совершенство не может идти назад, но может либо замедлиться, то есть остановиться на достигнутом, либо продолжить. Я бы не сказал что может остановиться на достигнутом навсегда. Остановка происходит временно, но в любом случае на одном месте надоедает находится, по этому рано или поздно продолжает свой акт движения. Но движения в ширину, в бесконечные просторы вечности. Но за пределы Бога никогда не выйдет. Не сможет пойти вверх, потому что это его предел. Ну не может выйти за рамки Бога. Это бесконечный вечный круговорот в виде спирали... Кстати, спасибо Big question, это вы мне подсказали идею спирали. Прекрасно ваше высказывание.

Здравствуйте, Принц!
Хочу сначала высказаться относительно совершенства человеческой души.
А вам не приходила мысль, что наше совершенство возможно только при непрекращающемся совершенстве самого Творца.

И тут мысль многих, от этой антиномии приходит в ступор – так как Бог в сознании многих есть пик совершенства, абсолют совершенства – эта мысль делает его статичным – застывшем в мироздании – это ошибка многих, возможно и ваша - хотя во всех религиях семитического корня Бог упоминается как Творец.

Сам Творец будет только тогда абсолютно совершенен, если акт его собственного совершенства никогда не прекратится. И только в этом смысле он будет абсолютно совершенен в своем творчестве, так как пик его совершенства не может достигнуть никто- кроме Его самого.
Позиция совершенствования человеческой души в ширь, очень приземлена в ней нет света.
Бог и так никогда ни будет досягаем до тех пор, покуда он не закончит творить самого себя.
Но если Он закончит творить, то вселенная умрёт.
Как вы думаете, как творит Бог? Я вам скажу, он творит вселенную через нас – через свои создания – конечно не только. И если бы мы творили б вселенную в ширь совершенствуя только её качество (как утверждаете вы) - мы бы этим самым ограничили творчество самого Творца.
Но здесь я рассуждаю опять же по логике ваших рассуждений.
На самом деле у творчества нет ни верха, ни низа, ни широты, ни выси – никаких рамок - так как любые решётки губят его - у творчества есть только не прекращающиеся движение ещё к большему свету, ещё большей любви.

Уважаемый, BQ , я также не буду настаивать на своей позиции относительно скоростей. Основа её есть, когда то прочитанный эзотерический трактат – где говорилось именно о таком понимании который я озвучил.
Но важно другое - что душа не отвергла его определений. И как мне кажется она знает больше нас. ( Хотя кто его знает может мы говорим с Принцем об одном и том же только на разных языках)
Что касается «Логосного мира», этот есть мир Бога Слова – то есть Христа – мир очень высокий и неудивительно что не осталось ничего в памяти потому что вибрации его по сравнению с нашим миром очень высоки. И нет тех понятий которые согласуются с нашим земным представлением о нём. Не зря многие вселенски тайны передаются через посредство мифа, так как знания эти сжатые, подогнанные через восприятия сказки ещё как то способны хоть и искеажённо отразить их.





Здравствуйте, Принц!
Хочу сначала высказаться относительно совершенства человеческой души.
А вам не приходила мысль, что наше совершенство возможно только при непрекращающемся совершенстве самого Творца.

И тут мысль многих, от этой антиномии приходит в ступор – так как Бог в сознании многих есть пик совершенства, абсолют совершенства – эта мысль делает его статичным – застывшем в мироздании – это ошибка многих, возможно и ваша - хотя во всех религиях семитического корня Бог упоминается как Творец.

Сам Творец будет только тогда абсолютно совершенен, если акт его собственного совершенства никогда не прекратится. И только в этом смысле он будет абсолютно совершенен в своем творчестве, так как пик его совершенства не может достигнуть никто- кроме Его самого.
Позиция совершенствования человеческой души в ширь, очень приземлена в ней нет света.
Бог и так никогда ни будет досягаем до тех пор, покуда он не закончит творить самого себя.
Но если Он закончит творить, то вселенная умрёт.
Как вы думаете, как творит Бог? Я вам скажу, он творит вселенную через нас – через свои создания – конечно не только. И если бы мы творили б вселенную в ширь совершенствуя только её качество (как утверждаете вы) - мы бы этим самым ограничили творчество самого Творца.
Но здесь я рассуждаю опять же по логике ваших рассуждений.
На самом деле у творчества нет ни верха, ни низа, ни широты, ни выси – никаких рамок - так как любые решётки губят его - у творчества есть только не прекращающиеся движение ещё к большему свету, ещё большей любви.

Уважаемый, BQ , я также не буду настаивать на своей позиции относительно скоростей. Основа её есть, когда то прочитанный эзотерический трактат – где говорилось именно о таком понимании который я озвучил.
Но важно другое - что душа не отвергла его определений. И как мне кажется она знает больше нас. ( Хотя кто его знает может мы говорим с Принцем об одном и том же только на разных языках)
Что касается «Логосного мира», этот есть мир Бога Слова – то есть Христа – мир очень высокий и неудивительно что не осталось ничего в памяти потому что вибрации его по сравнению с нашим миром очень высоки. И нет тех понятий которые согласуются с нашим земным представлением о нём. Не зря многие вселенски тайны передаются через посредство мифа, так как знания эти сжатые, подогнанные через восприятия сказки ещё как то способны хоть и искеажённо отразить их.





Здравствуйте, Принц!
Хочу сначала высказаться относительно совершенства человеческой души.
А вам не приходила мысль, что наше совершенство возможно только при непрекращающемся совершенстве самого Творца.

И тут мысль многих, от этой антиномии приходит в ступор – так как Бог в сознании многих есть пик совершенства, абсолют совершенства – эта мысль делает его статичным – застывшем в мироздании – это ошибка многих, возможно и ваша - хотя во всех религиях семитического корня Бог упоминается как Творец.

Сам Творец будет только тогда абсолютно совершенен, если акт его собственного совершенства никогда не прекратится. И только в этом смысле он будет абсолютно совершенен в своем творчестве, так как пик его совершенства не может достигнуть никто- кроме Его самого.
Позиция совершенствования человеческой души в ширь, очень приземлена в ней нет света.
Бог и так никогда ни будет досягаем до тех пор, покуда он не закончит творить самого себя.
Но если Он закончит творить, то вселенная умрёт.
Как вы думаете, как творит Бог? Я вам скажу, он творит вселенную через нас – через свои создания – конечно не только. И если бы мы творили б вселенную в ширь совершенствуя только её качество (как утверждаете вы) - мы бы этим самым ограничили творчество самого Творца.
Но здесь я рассуждаю опять же по логике ваших рассуждений.
На самом деле у творчества нет ни верха, ни низа, ни широты, ни выси – никаких рамок - так как любые решётки губят его - у творчества есть только не прекращающиеся движение ещё к большему свету, ещё большей любви.

Уважаемый, BQ , я также не буду настаивать на своей позиции относительно скоростей. Основа её есть, когда то прочитанный эзотерический трактат – где говорилось именно о таком понимании который я озвучил.
Но важно другое - что душа не отвергла его определений. И как мне кажется она знает больше нас. ( Хотя кто его знает может мы говорим с Принцем об одном и том же только на разных языках)
Что касается «Логосного мира», этот есть мир Бога Слова – то есть Христа – мир очень высокий и неудивительно что не осталось ничего в памяти потому что вибрации его по сравнению с нашим миром очень высоки. И нет тех понятий которые согласуются с нашим земным представлением о нём. Не зря многие вселенски тайны передаются через посредство мифа, так как знания эти сжатые, подогнанные через восприятия сказки ещё как то способны хоть и искеажённо отразить их.

Всегда пожалуйста!!! Мне друзья советовали книги писать, а я не хочу. Не вижу смысла... Но я рад, что вам ресурсы полезны...